Колоната „Против всички“ съществуваше в бюлетините до 2006 г., след което беше решено да се премахне. Понастоящем се говори за връщане на този елемент, така че тези, които не са доволни от нито един от кандидатите, които говорят, да могат да изразят мнението си.
Инструкция за употреба
1
В СССР имаше избори, на които присъстваше само един кандидат. Можете да гласувате „за“ или „против“. Смяташе се, че ако има повече гласове „против“, отколкото „за“, кандидатът ще бъде отстранен и вместо него ще се появи друг. Но това обикновено не се правеше, единственият кандидат просто беше одобрен почти автоматично. Теоретично тази схема работи, въпреки факта, че тя доведе до практика. Оттогава позицията „Против всички“ остава. Като причина за решението да се отървем от него, беше казано: "Какъв е смисълът да гласуваме срещу всички, когато има много кандидати?"
2
Но същността на ситуацията е, че сред кандидатите може да няма някой, който да отговаря на избирателя. Оказва се, че ако той дойде на урните, той няма да може да гласува, както сметне за добре, тъй като е наложително да направи избор в полза на един от кандидатите. И никой от тях не харесва избирателя! Какво му остава? Две опции. Обичайте да не се явявате на урните или да разваляте бюлетината. Нито един от тях не е добър начин да изразите позицията си.
3
Като пример за това как работи избирателната система, в която няма опция „Против всички“, можем да припомним изборите за кмет през 2013 г. в Москва. Около една трета от избирателите гласуваха за кандидата на опозицията Навален. Но като се вземе предвид, че не повече от една трета от жителите на Москва излязоха на урните, се оказва, че около една десета от кандидатите са одобрени. Картината се променя напълно, предвид избирателната активност на избирателите.
4
Проблемът с графата „Против всички“ в Русия е, че много представители на властта сами разбират, че населението е много недоволно от определени политически и икономически явления, така че ако този елемент бъде върнат, тогава ще има много гласове срещу всички. Някои политици дори казват, че си струва да върнете „Срещу всички“, тъй като този елемент ще спечели всички избори. Разбира се, човек не може да бъде сигурен в такъв резултат, но наличието на „Срещу всички“ поне обещава увеличение на избирателната активност, което също е много важно.
5
Друго следствие от отмяната на „Против всички“ е, че хората, които биха гласували против всички, започнаха да гласуват за напълно маргинални кандидати, които никога не биха получили одобрението на публиката в противен случай. Хората гласуват за тях, просто така, че гласът им да не отива на централната партия. Оказва се, че съмнителните кандидати получават допълнителен шанс, но това не е твърде добре.
6
Различни статистически центрове провеждат анкети на населението, по време на които се оказва, че повечето хора са щастливи, ако върнат колоната „Против всички“, тъй като това е свързано със способността свободно да изразяват мнението си. Това не означава, че всеки ще се втурне да избере тази конкретна колона. Не повече от 14% от гласувалите са гласували против всички, VTsIOM публикува такива данни.
