Обществото традиционно се опитва да идентифицира основните причини за социално неравенство, които са основните източници за изостряне на различни социални конфликти, включително граждански войни и преврати. В съвременна Русия протичат значими социални процеси, които пораждат напълно нови форми на диференциация на обществото, представени от социалните институции и социалните отношения. За да се изключат критичните показатели за социално неравенство, е необходимо непрекъснато да се оценяват. Освен това значението на този аспект на социалната структура в съвременната дискриминация на някои социални категории руснаци придобива изключително важно значение.
Напълно очевидно е, че структурата на всяко общество не е хомогенна, тъй като винаги е разделена на различни групи според национални, класови, полови, демографски и други характеристики. Именно този тип хетерогенност поражда такива несправедливости в социалната система като латентно насилие и нарушаване на човешкото достойнство.
Разбира се, в съвременния свят формите на влияние на едни групи хора над други не са толкова изразени, какъвто беше редът на нещата в епични времена. Това е така, защото социалната йерархия в демократичното общество е подчинена на първо място на принципите на „европейския хуманизъм“, което изключва всяка форма на агресивна принуда извън правната област.
Общата концепция за социалното неравенство
В цялата история на съществуването на човечеството са изпитани различни модели на държавна, политическа и икономическа структура, в които не може да се постигне онзи „златен баланс“ на социалната структура, когато всички индивиди могат да бъдат надарени със същите условия на живот, предлагани от обществото. И именно понятието „социално неравенство“ определя различното ниво на достъпност на различни социални групи до ресурси, слава и финанси.
Оказва се, че социалната стратификация (система от критерии за стратификация на обществото в различни социални групи) обективно е вградена във всеки модел на човешкото общество, тъй като само при условие за класови различия обществото е достатъчно мотивирано за прогресивното си развитие. В крайна сметка, дори при примитивната структура на примитивното общество, когато лидерите контролираха кланове или племена, съществува ясна йерархия, предполагаща наличието на власт и подчинени структури.
С развитието на обществото йерархията на социалната структура се усложнява. Човечеството не само се е развило икономически и се стреми към непрекъснато усъвършенстване на политическите форми на взаимодействие, опитвайки се на най-разнообразните държавни лостове на управление, но и винаги е било загрижено за постигане на оптимален баланс между всички социални групи от населението. Именно балансираното взаимодействие между всички сектори на обществото води до най-ефективно развитие и удобни условия за взаимодействие между тях.
Между другото, историческият опит на страната ни също може да се счита за обективен принос към световната съкровищница на знанията по този въпрос. В крайна сметка комунистическото общество като идеална форма на социална справедливост не би могло да се създаде. И на този етап от своето изграждане, когато развитият социализъм трябваше да стане предшественик на короната на социалната справедливост, обществото беше разслоено не само от прокламираните от държавата класове работници и селяни (интелигенцията се смяташе за прослойка и временно явление, а партокрацията не беше класифицирана в отделна група, асоциирайки се с официален класове), но и върху онези социални структури, които управляват хората във всички сфери на живота.
Оказва се, че социалното неравенство е обективно определен инструмент на всяка социална структура, тъй като именно това създава необходимите мотивиращи структури за нормалното развитие на човечеството.
Причини за социално неравенство
Въпреки множеството варианти за оценка на социалното неравенство от законодателите на научната общност по този въпрос, включително Хърбърт Спенсър, Лудвиг Гумплович, Уилям Съмнър, Карл Маркс и други, има само две основни причини за възникването му.
Първото от тях е неравномерното разпределение от обществото на материалните ресурси, с които разполага. Разликата в оценката на приноса на всеки в общата съкровищница на човешките ценности е основната причина за генериране на неравенство. Естествено, всеки индивид прави свой уникален принос за развитието на обществото, което зависи от индивидуалните му нива на способности и желанието на обществото да приеме това дело от него.
Вторият фактор за възникването на социалното неравенство е принципът на наследяване на правата за притежаване на различни ценности и привилегии, които предоставят допълнителни възможности за разпределение на различни видове ресурси (власт, престиж и пари). Съвременните хора у нас неведнъж се сблъскват например с проблема със заетостта, когато ceteris paribus това е протекционизмът, който се превръща в решаващ фактор за заемане на интересна позиция или реализиране на професионален проект.
Последната причина за социалното неравенство се основава както на неравнопоставената достъпност на достойно образование за различни социални групи от населението, така и на различни професионални стартъпи със същото ниво на обучение. Тук можем да различим субективни и обективни критерии, които се изразяват в притежание на нива на материално богатство, образование, доходи, позиция и други ресурси. Въпреки доста стабилната част на съвременното общество, наречена „средна класа“, разликата между другите социални групи на руското общество може наистина да се счита за „неистова“. Всъщност бездната между олигарсите и бездомниците не може да се счита за обоснована само защото някои се занимават с управление на вътрешната икономика, а други са загубили дори смисъла на своето съществуване.
И дори средната класа от Русия понастоящем не може да се счита за част от съвременното общество, където социалната справедливост възтържествува, защото днес тази класа е едва на етапа на формиране. Освен това разликата между условно неговия „елит“ и „дъното“ вече става поразителна, което красноречиво свидетелства за уместността на тази тема.
Апаратът на длъжностните лица заслужава отделни думи, които по дефиницията на реда на нещата имат увеличен ресурс при разпределението на различни ползи и привилегии. Всъщност във връзка с заеманите длъжности тези държавни служители упражняват подходящ контрол и надзор, което съответно води до техния статут.
Освен това е важно да се помни самата човешка същност, която винаги е била ориентирана към изкачване на социалната стълбица, ръководена изключително от личен мотив за постигане на най-благоприятното положение в обществото.
Класификация на видовете социално неравенство
Когато разглеждаме темата за социалното неравенство, е важно да се оперира с такова понятие като „социална депривация“ (намаляване на способността на индивида да общува в рамките на обществото във функционални и културни аспекти).
В този контекст трябва да се разграничат четири категории лишения: икономическа, социална, етична и ментална.
Икономическите лишения произтичат от неравномерното разпределение на материалните ресурси на обществото. По този въпрос трябва да се разграничат два фактора: обективен и субективен. Именно поради наличието на субективни лишения понякога възниква ситуация, когато напълно достатъчен човек се склони към усещане за подценяване на способностите си. Подобна ситуация днес е доста благоприятна почва за създаването например на нови религиозни движения.
Социалните лишения използват ресурси като власт, престиж и пари като мотивация за социално развитие. Това се случва, за да се разграничат отделните групи хора от общата маса.
Етичните лишения често възникват между обществото и интелектуалците поради ценностен конфликт на интереси. Това несъгласие произтича от факта, че моралните идеали на индивидите и групите се разминават с общоприетите норми.
Умствената депривация е подобна на етичната депривация. Въпреки това, несъгласието на отделен човек или група хора и общество засяга изключително такива ценности като смисъла на живота, вярата в Бога и търсенето на нови житейски приоритети. Трябва да се разбере, че често умствената депривация възниква от икономическа или социална депривация и е насочена към изравняване на обективни форми на лишения.
