През 2012 г. беше поставен въпросът за изключване на Московския Кремъл от списъка на обектите на световното наследство. Според представители на ЮНЕСКО това се дължи на нежеланието на руските власти да предоставят подробен доклад за състоянието на архитектурния паметник.
През 2012 г. представители на Комитета за световно наследство заявиха, че молят от пет години да им изпратят доклад за безопасността на Червения площад и Кремъл, но все още не са го получили. Беше предоставен един документ, но той не съдържаше необходимата информация и следователно той не беше приет. Сега ЮНЕСКО предупреждава, че ако през следващите месеци не бъде изпратен доклад с подробен отчет за състоянието на Кремъл, плановете за неговото поддържане и реконструкция и др., Този архитектурен паметник ще бъде заличен за постоянно от списъка на обектите на световното наследство.
Една от причините за недоволството на представителите на ЮНЕСКО беше работата в Кремъл, за която властите не сметнаха за необходимо да уведомяват Комитета. По-специално говорим за ремонти в 14-та сграда, както и добавяне на турникети на входа, изграждане на павилиони и изграждане на допълнителна сграда на територията на Кремъл и Червения площад. Такива промени, пряко свързани с архитектурни паметници, трябваше да бъдат докладвани предварително. Може би това не беше направено поради факта, че няма единен съвет, който да разглежда всички въпроси, свързани с Кремъл като архитектурен паметник. Поради това дори руските експерти, да не говорим за чуждестранните, нямат необходимата информация нито за състоянието на Кремъл, нито за планове за съдържанието му, нито за работата, която се извършва в него.
Служители на Министерството на културата на Руската федерация сериозно се притесняват от съдбата на Кремъл и се опитват да направят всичко, за да предотвратят изключването му от списъка на световното наследство. Факт е, че представители на ЮНЕСКО многократно са прилагали подобни санкции срещу други исторически паметници. Така през 2009 г. Дрезден беше изключен от списъка и надеждите за завръщането му са илюзорни. Разглежда се и въпросът за лишаване от статут на обект на световно наследство от езерото Байкал, Севиля, Ярославъл, катедралата „Света София“, Смолни и други.
