За съжаление клането в Хула далеч не е първата трагедия, станала в Сирия. Последните месеци бяха много бурни за режима на Асад - провокации и атаки непрекъснато следват от опозицията и бойците. И далеч не е така, всичко е толкова ясно и прозрачно във въпроса кой стои зад екзекуцията на цивилни в Хула и най-важното кой ще отговаря за това. Всяка страна има своя версия.
Призовава незабавно да сложи край на насилието и клането, осъждайки смъртта на цивилни, възмущението от нечовешката жестокост и жестокостите, както и обещанията за неизбежна международна отговорност, експлодира световната общност в лицето на САЩ, Израел, големите европейски страни и страните от Персийския залив. Ако не посочите датата на подобна емоционална реакция, можете да бъдете загубени по отношение на това, в което се посочват гневните обвинения за геноцид на нейния собствен народ. През последните 20 години тази вълна на състрадание към „потиснатите и обезличени от демокрациите“ помете някои водещи световни сили със завидна редовност.
Днес „щастието да бъдеш освободен“ падна на сирийците. Трагедията, която се състоя на 26 май 2012 г. в малкия сирийски град Хула, беше кулминацията на геополитическото представяне под условното име „Сриване на сирийския диктаторски режим“, началото на което беше през януари 2011 г. „Сирийският център за наблюдение на правата на човека“, разположен по някаква причина в Лондон (оттам, очевидно, е по-добре да видим какво трябва да види този център) вече на 27 май, сутринта след трагичните събития, той информира света за нечовешкото обстрел от сирийското правителство на цивилното население на Хула, в резултат на това д при които загинаха повече от 100 души, половината от тях са деца.
Светкавичната скорост на заключенията подсказва, че те са формулирани много преди самите събития. Тогава има незабавна верижна реакция от многобройните изявления на американски служители и техните съюзници в НАТО с обвинения на сирийските власти и призовава Асад да напусне председателството и да даде държавата в ръцете на демократичните сили. И отново каруцата беше далеч пред коня. Никой от „шампионите на демокрацията“ не се нуждае от разследване на случилото се, търсене на виновника и подобни процедури, за да се установи истината. И изобщо няма значение, че дори предварителните заключения от случилото се не отговарят на версията за смъртта от обстрела. Тъй като повечето от мъртвите бяха намушкани до смърт или разстреляни на близко разстояние, което по-скоро прилича на репресия или екзекуция. Но тези твърдения са изписани в един и същ сценарий на пиесата, която многократно се е разигравала на сцената на Ирак, Афганистан, Югославия, Либия, Египет и други подобни на тях.
Не е трудно да разберем кой и къде пише тези сценарии, които не са особено специални във фантазията. Достатъчно е да проследим подредбата на военните бази на НАТО в териториите, където вчера беше планирана "пълната и окончателна победа" на демокрацията. Кой ще плаща за кръвта, разлята в Хула? Отговорът на въпроса кой ще плаща сметките е очевиден. Официално пред международния съд настоящият президент на Сирия и неговия антураж. Истинските виновници ще останат зад кулисите. Но всъщност сирийският народ ще плаща за тези събития дълго и скъпо. В тази страна няма опозиция, способна бързо да изгради демократична държава. Бъдещето на Сирия е дълги военни конфликти, намеса на силите на НАТО и тогава писателите имат друго притеснение: къде ще бъде следващото шоу на пиесата.
Резултатът от трагедията може да е неочакван и да не е посочен в никакъв сценарий. Когато подпалвате къщата на някой друг, за да затопли ръцете си, човек трябва да вземе предвид мрачната перспектива да изгори в този огън със самите собственици и да изгори невинни съседи.
